Il est possible que le film s'arrête toutes les trente secondes. Cliquez alors sur menu, une fenêtre s'ouvre, et cliquez sur Rejouez ce fichier. En principe, ça marche.

Oui...en essayant d'oublier l'ambiguité de leur rôle en Haïti au départ d'Aristide et leur soutien tout à fait clair à des pro aristidiens...que vont-ils dire pour les émeutes de la faim dans ce même pays?

Association utile pour ceux qui sont de gauche. Par ce qu'on n'a jamais entendu cette organisation protester contre les persécutions contre les opposants dans des régimes socialistes.

Un peu comme si, pour inverser, une officine de cette nature trouverait comme seul reproche à Hitler la liquidation de Rohm et des SA.

N'oublions pas qu'en 1977, Amnesty chiffrait les crimes de Pol Pot à... 7 MORTS !

Ce genre d'association qui jouesur la corde sensible pour le compte jaadis d'une puissance totalitaire et aujourd'hui pour le N.O.M., tès peu pour moi.

Tant qu'ils ne s'occuperont pas de gens qui, en Occidentk, sont enfermés pour des livres...

moi aussi je te remercie pour ce film que je ne connaissais pas. je me sens toujours responsable du monde et des autres, c'est pourquoi je signe toujours en faveur des droits de l'homme. sans doute enzo rigole t'il de ce travers bobo. peu m'importe; et pour être sûre que  le maximum de droits de l'homme soient entendus, j'écoute et soutiens diverses associations: amnesty, la ligue des droits de l'homme, avaaz, l'association des chrétions pour l'abolition de la torture.
trop n'est jamais assez.

Coïncidences toujours. En attendant que l'ordinateur s'allume et se connecte, j'épluche le courrier de la semaine et ouvre une enveloppe d'A.I. contenant un fascicule sur la Chine et le Tibet et un bracelet : j'étais en train de le triturer au moment où je tombe sur ce film qui est effectivement très fort.

Pour répondre à M. Enzo, si je puis me permettre, il me semble tout de même que le gouvernement chinois actuel est toujours communiste : l'accusation de partialité ne tient plus aujourd'hui, même s'il est vrai que par le passé, les dictatures dites socialistes ou communistes furent effectivement soutenues par des intellectuels engagés. Cela me gêne lorsqu'il s'agit d'accuser tel ou tel penseur de l'autre bord de fasciste alors qu'on a soi-même été maoïste ou léniniste. Ceci dit, Amnesty International ne se situe pas sur ce registre de l'anathème, mais seulement de l'action, et condamner sa démarche actuelle pour des erreurs commises dans un tout autre contexte idéologique me semble déplacé et peu empreint de "miséricorde" pour employer le lexique familier de l'adversaire.
Refuserions-nous d'aider celui qui secourt un naufragé sous prétexte que nous ne sommes pas d'accord en tous points avec son pedigree politique et que sa main tendue aujourd'hui en a serré d'autres moins fréquentables ?