Sarah Palin, la très sportive et très catholique colistière de John Mc Cain, est une femme de tempérament. Elle est farouchement opposée à l'avortement et le dit haut et fort. Elle est aussi, l'un va rarement sans l'autre, à fond pour la peine de mort. Gouverneur (e) de l'Alaska, ces arpents de neige, elle rêve des puits de pétrole que l'on pourrait y forer. La néo puissance de l'Amérique jaillirait à jets continus des entrailles de la terre, au grand plaisir de Dieu sur son nuage. Jusque là, rien que de l'ordinaire. Des dizaines de millions d'Américains se reconnaissent dans cette femme qui en a. Mais tout de même ! L'image de la "belle" tirant au fusil d'assaut avec une jubilation quasi enfantine m'inquiète. Certes, elle saurait défendre son mari et leurs cinq enfants. L'Alaska, c'est bien connu, est un inexpugnable coupe-gorge. Les élans, eux-mêmes, dépravés, ourdissent contre les loyaux citoyens dans l'ombre du blizzard. Et puis les Russes ne sont pas loin. Voilà une menace qui justifie qu'on arme les gosses de pistolets-mitrailleurs. En regardant cette image, je me suis posé la question de la cible. Who is the target ? On ne la voit pas. On l'imagine. Un probable morceau de carton se charge de tous les fantasmes. La cible de Sarah, c'est n'importe qui. Les bicots barbus, les nègres mal rasés, les pédés, les athées, les écolos, les cocos, les anarchos, les intellos. En voilà du monde à flinguer. Alors je me pose une deuxième question. La nuit, quand les rêves les plus innommables plombent le sommeil de Sarah, se voit-elle dézinguer Barack Obama ? Bon sang, que l'Amérique est jolie !

C'est la rentrée ! Xavier Darcos, dès potron minet debout pour gagner plus, annoncera prochainement des mesures visant à "la reconnaissance matérielle et morale des enseignants". Ah ! Le digne homme ! Pour la reconnaissance morale, une simple déclaration suffira, à la manière enjouée de feu le général Bigeard : " Je les aime mes p'tits gars ! Bien sûr, ils râlent de temps en temps, mais ils ont le bon goût de faire des grèves dont on ne s'aperçoit pas. C'est dire s'ils ont le sens de l'intérêt commun, voire celui du sacrifice !" Pour la reconnaissance matérielle, matérielle pas financière, faut pas exagérer, l'idée d'un chapeau de paille pourrait être retenue. Ce serait d'abord un clin d'oeil à une pratique de l'Ancien régime, ce temps où on savait vivre. Les maîtres portaient en effet des chapeaux à plumes. Une plume indiquait une capacité à enseigner la lecture. Deux plumes, et l'écriture s'ajoutait à la maîtrise. La troisième plume couronnait l'enseignant chevronné, apte à dispenser son savoir en calcul. Et puis, ce n'est pas rien, les professeurs seraient immédiatement identifiables dans la rue et sur les places, aux abords des squares et des garderies. La lutte contre la pédophilie en serait d'autant renforcée. Enfin, c'est bien connu, les périodes troublées sont gourmandes en boucs émissaires. Il y a toujours quelqu'un qui porte le chapeau. Là, il y en aurait près d'un million, de la maternelle à l'université. Extraordinaire, non ? Les Françaises et les Français, ainsi rassurés, pourraient continuer à s'endormir en se laissant bercer par les trilles foireux de Carla Bruni. Bonne nuit les petits ! Demain, le marchand de sable passera gratuitement !

Dans sa chronique dominicale Paris-Province, (Sud Ouest) Jean-Claude Guillebaud revient sur la crise de la baie des Cochons en 1962. Le monde, nous le savons, frisa la catastrophe nucléaire. La récente ouverture des archives soviétiques nous montre que le péril fut évité par l'extraordinaire courage d'un seul homme. En 1962, l'URSS possédait des missiles sur l'île de Cuba et plusieurs de ses sous-marins nucléaires guettaient au large des côtes américaines. L'un d'eux fut attaqué par les Américains et le commandant, avec l'accord du commissaire politique à bord, décida une riposte nucléaire. Mais il fallait, c'était la procédure, l'aval du second, Vassili Arkhipov. Contre toute attente, il refusa catégoriquement et réussit à calmer les esprits échauffés par la pression guerrière. La planète fut ainsi sauvée d'un déluge de feu et de cendres. Un homme, un seul, contre tous, a su dire non à la folie humaine. Il est mort quelques années plus tard dans la plus totale indifférence. A l'heure où Monsieur Poutine rêve d'en découdre avec l'occident, il serait bien avisé de se souvenir de Vassili Arkhipov, ce juste parmi les justes.

Revenant de quelques jours en Touraine, je constate avec plaisir qu'Emmanuelle Pagano m'élève à la dignité de Tireur de foire pour services rendus à la lucidité littéraire. Je fuis comme la peste les foires contemporaines dont les manèges me font penser aux chimères de Mad Max. Je garde en revanche une certaine nostalgie des foires à l'ancienne même si, déjà, au temps de ma jeunesse, on n'y croisait plus guère les artistes du jeûne qui fascinèrent Kafka ni les femmes à trois têtes sorties de Bradbury. J'aimais, avec juste ce qu'il fallait de vin dans le nez, traquer à la carabine quelques ballons bondissants. Le hasard, parfois, accompagnait mon tir et je rigolais comme un malade du pet que faisait la cible déchirée. Puis, vite lassé des attractions, je m'en allais ailleurs dans la nuit, vers d'autres verres.
Mais revenons à cet auteur bordelais qu'il m'a plu de déboulonner. Est-ce ma faute à moi si sa plume, que j'ai lue sur son blog, a attrapé le chickungunya ? Le lecteur que je suis n'aurait-il plus le droit de vilipender les bouffissures des littérateurs abreuvés à la méthode champenoise ? Notre époque, décidément, ne supporte pas qu'un mot plus haut que l'autre soit dit. (Monsieur Siné, attaqué de partout, en sait quelque chose.) Je revendique ici l'acte gratuit de l'impertinence, de l'outrance, et même de la grossièreté. Une façon comme une autre de ne pas finir dans la naphtaline, de jouer encore les funambules sur la fragilité des jours...
Et la littérature, dans tout ça ? Citons Marguerite Yourcenar lors de son interview-fleuve par Matthieu Galey (Les yeux ouverts). Elle évoque la lucidité de Goethe qui déclarait : " Si j'avais su combien il y avait de grands livres dans le monde, je ne me serais pas mêlé d'écrire, j'aurais fait autre chose". Nous serions avisés de nous en inspirer, moi le premier.

PS : Visitez l'excellent blog d'Emmanuel Pagano : Les corps empêchés.

La photo de Radovan Karadzic publiée après son arrestation à Belgrade est fascinante. Elle pourrait s'intituler La métamorphose du bourreau. Comment reconnaître sous cette barbe blanche freudienne l'homme qui a commandé l'assassinat de huit mille musulmans à Srebrenica en 1995 ? Et cependant la métamorphose n'est qu'apparence. Il s'agit bien du même individu. Il était déjà psychiatre quand il a ordonné tous ces massacres. N'empêche, à Pale, son fief, la population le pleure. C'est un héros. Dostoïevski disait qu'un homme qui tue un autre homme est considéré comme un assassin. Mais qu'il en tue cent mille et on lui déroule le tapis rouge. Il sera passionnant de voir le procès au Tribunal pénal international de La Haye. Les juges parviendront-ils à démonter les mécanismes de la monstruosité ? A atteindre cette part maudite de l'humain que nous sommes tous capables de mettre en oeuvre ? Une chose est certaine. Dans le chaos sans cesse recommencé de l'Histoire avec sa "grande hache", d'autres Karadzic, d'autres Mladic jailliront de notre sang. Pour le répandre encore et encore, tant l'expérience de la sagesse ne peut rien contre la pulsion de mort. Mais l'humanité pourrait-elle continuer son chemin sans cette pulsion-là, qui coule dans le même creuset le bien et le mal, l'humain et l'inhumain ? Question terrifiante, n'est-ce pas ? Il est si difficile de concevoir la nécessité du mal, alors que nous savons qu'il peut selon Leibniz en naître un bien... Heureusement qu'il nous reste l'utopie, pour nous défendre de la peur !